Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se genera una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una querella en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el presente consejo de administración de esta compañía especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus sacrificios en la justicia española, cincodias.elpais.com: noticias confidenciales donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de cuando menos 100 millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este avance señala no solamente la complejidad de las relaciones empresariales transfronterizas sino más bien también de qué forma las discusiones legales tienen la posibilidad de influir en la gestión y reputación de las compañías involucradas.
Así, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal asegura ser tanto o más intensa. Esta situación destaca la importancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.